Sabah Gazetesi’nden Fatih Ulaş’ın haberine nazaran, Manisa eşine az rastlanır bir davaya sahne oldu. Mutabakatlı boşanan çift, dedikodular üzerine çocukların babadan olduğunu ispatlamak için mahkemeye başvurup, DNA testi istedi. İsimli Tıp evvel “Çocuklar babadan değil” diye rapor verdi. Lakin daha sonra baba M.A.’nın ilik nakli nedeniyle DNA’sının değiştiği ve birden fazla DNA’ya sahip olduğu ortaya çıktı. 3 çocuk annesi A.V.’nin (32) inanılmaz hukuk uğraşı, 36 bin nüfuslu Sarıgöl’de yaşandı. 2005’te M.A. ile evlenen A.V.’nin, tüp bebek tedavisi sonrası çocuğu oldu. Çiftin daha sonra olağan yoldan iki çocuğu daha oldu. 13 yıl evli kalan çift, 2018’de mutabakatlı boşandı. M.A. bir müddet sonra berbat dedikodular ve ailesinin baskısı üzerine, çocukların kendisinden olduğunu ispatlamak için 2019’da soybağı tespit davası açtı. İzmir İsimli Tıp, çocuklar ve babadan örnekler alarak DNA incelemesi yaptı.

BİRİNCİ RAPOR ŞOKE ETTİ

İsimli Tıp’ın 26 Eylül 2019’daki raporunda, çocuklar ile babanın DNA profilinin karşılaştırıldığı, M.A.’nın çocukların biyolojik babaları olmadığı kaydedildi. Anne A.V., yaşadığı şaşkınlık ve telaşla Manisa Barosu avukatlarından Zeynep Avcı ve Ece Yavaş’a ulaştı. Avukatlar rapora itiraz etti. Dilekçede, baba M.A.’ya askerdeyken ilik nakli yapıldığı, bu nakil nedeniyle kan kümesinin bile değiştiği fakat DNA testinde bu durumla ilgili hiçbir tespit olmadığı lisana getirildi. Dilekçede İsimli Tıp’ın dünyada çok ender görüldüğü belirtilse de çift DNA (kimerizm) faktörüne ait kıymetlendirme yapılması da talep edildi. Mahkeme itirazı kabul etti. İsimli Tıp ikinci sefer test yaptı. İtiraz süreci, davanın ve ailenin mukadderatını değiştirdi.

‘KİMERİZM’ DENİLİYOR

İsimli Tıp, 4 Eylül 2020’deki son raporunda, ilik nakli sonucu bir beşerde, iki beşere ilişkin DNA’nın bulunabileceğini, buna tıpta “kimerizm” denildiğini bildirdi. Babadan bu kere “ağız içi sürüntüsü” ve “köklü kıl” örnekleri, çocuklar ve anneden de ağız içi sürüntü örnekleri alındığı aktarıldı. Raporda, babanın ağız içi sürüntü örneğinde birden fazla şahsa ilişkin DNA profilinin bir ortada karışık olarak elde edildiği belirtildi. Karışık DNA profilinin, daha evvel babaya ilişkin kan örneğinden elde edilen DNA profilini de içerdiği tespitine yer verildi. Bu raporda sonuç olarak, baba M.A.’nın yüzde 99.99 ihtimalle üç çocuğun da biyolojik babası olduğu kaydedildi. Davayı 30 Aralık’ta karara bağlayan mahkeme, son rapora nazaran babanın M.A. olduğuna hükmetti.

‘NAKİL KESİNLİKLE SORULMALI’

“Kimera”, antik Yunan mitolojisinde, ağzından ateş püskürten aslan başlı, keçi gövdeli, ejderha kuyruklu bir yaratık olarak tanım ediliyor. Bu sözden türetilen “Kimerizm” de tıpta tıpkı vücutta, farklı doku ve organlarda, birbirinden büsbütün farklı DNA profillerinin bulunmasını, yani tek bedende iki farklı DNA olmasını tabir ediyor. İsimli Tıp Uzmanı Prof. Dr. Sevil Atasoy, “Bu tip olaylara rastlama ihtimaline karşı DNA örneği alınırken şahsa kesinlikle daha evvel kemik iliği, kan, organ üzere rastgele bir nakil olup olmadığının sorulması gerekir” dedi.