Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanık Hakan Kadakal ve avukatı katıldı. Öldürülen His Kadakal’ın kız kardeşi şikayetçi Gizem Topçu ile avukatı Abdullah Onur Eyüboğlu da duruşmada hazır bulundu. Son kelamı sorulan sanık Kadakal “Ben ağır tahrik altında duyduğum hiddetle maktule yönelik hareketimi gerçekleştirdim. Bu nedenle tahrik kararlarının uygulanmasını ve tahliyemi talep ederim” dedi.

MÜEBBET MAHPUS CEZASINA ÇARPTIRILDI

Mahkeme heyeti, hatanın işleniş biçimi, cürümde kullanılan araçlar, işlendiği yer,  vakit, meydana gelen ziyan ve sanığın güttüğü hedefi kıymetlendirerek sanık Hakan Kadakal’ı “Eşi taammüden öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırdı. Sanığın duruşmadaki iyi halini takdiri indirim nedeni olarak kabul eden mahkeme heyeti, sanığın cezasını müebbet mahpusa indirdi.

DAVANIN GEÇMİŞİ

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianameye nazaran olay Ümraniye’de 14 Nisan 2017 tarihinde oldu. İddianamede Sanık Hakan Kadakal’ın ortalarındaki uyuşmazlıklar nedeniyle farklı yaşadığı eşini öbür bir erkekle otele girdiğini gördüğünü söylediği ve eşiyle tartışmaya başladığı anlatılmıştı. Sanığın sonlanarak belinden çıkardığı bıçakla eşini tekraren bıçaklayarak öldürdüğü kaydedilen iddianamede sanık Hakan Kadakal’ın “Eşi taammüden öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasıyla cezalandırılması isteniyordu. Boşanma basamağında olduğu eşi His Kadakal’ı öldürdüğü gerekçesiyle lokal mahkeme Hakan Kadakal’ı 2018 yılında “Haksız tahrik altında eşini taammüden öldürme” kabahatinden 20 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Lokal mahkeme “haksız tahrik” indirimi münasebeti olarak sadakat yükümlülüğüne ters hareketi ile haksız fiilin tesiri altında gerçekleştirdiğini gösterdi. Yargıtay 1. Ceza Dairesi ise bozma ilamında sanığın iç dünyasından kaynaklanan öldürme motivasyonunun maktulden kaynaklı haksız bir hareket olarak maktule yüklenemeyeceği, sanığın bu taraftaki beyanlarının haksız tahrik kararlarından faydalanarak daha az ceza almaya yönelik olduğu ve olay günü maktulden sanığa yönelen haksız bir aksiyonun bulunmadığı gerekçesiyle sanığa verilen 20 yıl mahpus cezasını bozarak belgeyi yine lokal mahkemeye gönderdi.