Maltepe’de bir kafede Z.Y.’ye (23) cinsel hücumda bulunduğu argümanıyla yargılanan CHP Maltepe eski ilçe yöneticisi U.K.’nin (41) davasında savcı, temel hakkındaki mütalaasını açıkladı. Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanık U.K. Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) bağlandı. Duruşmada taraf avukatları da yer aldı. Şahit olarak dinlenen Edip Derin, olay tarihinde gayri resmi olarak bekçilik yaptığını belirterek “Ücret karşılığı çalışmaktaydım. Olay günü gece saat 23.00 sıralarında sanık ile mağdurun kafeden gülerek çıktığını gördüm. Ben sanığı kafede garsonluk yapmasından tanırım, kafeden çıktıklarında hareketlerinde rastgele bir anormallik görmedim. Birlikte motosiklete binip gittiler” sözlerini kullandı.

Şikayetçi avukatı, şahit Edip Derin’in 3 yıldır çalıştığını ve sanığı tanıdığını beyan etmesine karşın, sanıkla tıpkı iş yerinde çalışan mağduru tanımamasının çelişkili olduğunu öne sürerek “Çünkü her ikisi de garsonluk yapmaktadır” dedi.

KALMASI İÇİN ISRAR ETTİ

Cumhuriyet savcısı, temel hakkındaki mütalaasında kabahat tarihi olan 20 Kasım 2020’de U.K.’nin Z.Y. ve arkadaşları Ö.K. ile akşam saatlerinde kapalı bir kafede buluştuklarını belirtti. Mütalaada bir mühlet sonra Ö.K.’nin kafeden ayrıldıkları, U.K. ile Z.Y.’nin yarım saat kadar yalnız kaldığı söz edildi. Z.Y.’nin kalkmak istediği sırada sanık U.K.’nin kalması için ısrar ettiği belirtilen mütalaada, Z.Y.’nin rahatsız olduğu, gitmek için ayağa kalktığında sanığın cinsel hücumda bulunduğu söz edildi.

SANIK KENDİSİNİN DE KIZI OLDUĞUNU SÖYLEDİ

Z.Y.’nin kurtulmak için masada bulunan bardağı kurtulmak için sanık U.K.’nin başına vurduğu belirtilen mütalaada, U.K.’nin

Z.Y.’yi darp ederek tuvalete götürdüğü ve orada yaklaşık bir buçuk saat ‘nitelikli’ cinsel akında bulunduğu ve darp etmeye devam ettiği kaydedildi.

Mütalaada U.K.’nin olay sırasında Z.Y.’nin boğazını sıkarak “Bağırma burada kimse seni duymaz kapı da kilitli” dediği ve yaşananları kimseye anlatmaması konusunda uyararak kendisinin de bir kızı olduğunu söylediği tez edildi.

22 YIL 6 AYA KADAR MAHPUSU İSTENDİ

Mütalaada U.K.’nin “Cinsel saldırı” ve “Cinsel akın emeliyle kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” cürümlerinden toplamda 15 yıldan 22 yıl 6 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması istendi. Şikayetçi avukatı mütalaaya katıldıklarını belirterek sanığın cezalandırılmasını istedi. Sanık U.K. “Tahliyemi ve beraatimi talep ederim” dedi. Sanık avukatı mütalaayı kabul etmediklerini belirterek mütalaaya karşı savunma hazırlamaları için müddet talep etti.

TUTUKLULUK HALİ DEVAM ETTİ

Orta kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık avukatına mütalaaya karşı müddet verilmesine karar verdi. Heyet, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek eksikliklerin giderilmesi için duruşmayı erteledi.

İDDİANAMEDEN

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede ise 20 Kasım 2020 tarihinde Maltepe’de bir kafede sanık U.K.’nin Z.Y. isimli bayana cinsel taarruzda bulunduğu anlatıldı. İddianamede sanık U.K. hakkında “Cinsel saldırı”, “Cinsel maksatla kişiyi hürriyetinden mahrum kılmak” ve “Tehdit” cürümlerinden 24 yıl 6 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması isteniyordu.