Hatay’ın Kırıkhan ilçesindeki Zübeyde Hanım Mesleksel ve Teknik Anadolu Lisesi’nde okuyan kız öğrenci D.H. ve H.İ. isimli erkek öğrenciler, okul içerisinde öpüştükleri teziyle 9 Aralık 2015’te müdüriyet odasına çağrıldı. Öğrencilerin tezine nazaran müdür Ayşe Ersoy, “Yediğiniz haltları anlatın, bakalım. Öpüşmüşsünüz” dedi. Öğretmen Nevin Ayan da H.İ’ye, “Senin bacına yapsalar ne düşünürdün. Seni okuldan atacağız” diye tehditte bulundu. H.İ isimli erkek öğrenci, maruz kaldığı ruhsal baskı nedeniyle okulun balkonundan atlayarak intihar teşebbüsünde bulundu. H.İ., vahim vakanın akabinde felçli kalarak, yüzde 93 oranında engelli hale geldi. Hadiseyle ilgili soruşturma başlatan Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığı müdür Ayşe Ersoy ile öbür öğretmenlerin H.İ’yi intihara yönlendirecek fiillerinin saptanmadığı gerekçesiyle 20 Nisan 2016 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.

GURURU İNCİTİLDİ

Hatay Valiliği Vilayet Ulusal Eğitim Müdürlüğü Maarif Müfettişliğince 3 Ağustos 2016’da hazırlanan ikinci raporda, gençlerin yaşları itibariyle ergenlik periyodunda bulunmaları bakımından vakalardan fazlası ile etkilenebileceği ve ani reaksiyonlar verebileceği, karamsar ve isyankâr bir yapıya sahip olabileceği ve basitçe öfkelenebileceğine dikkat çekildi. Raporda, “Duygusal-ruhsal gelişim özellikleri dikkate alınmadan, karşı cinsiyetten olan iki genç öğrenci ile kız-erkek bağları üzere hassas bir mevzuda ferdi görüşme yapılması ve hadisesi anlamaya yönelik bir yaklaşım sergilenmesi gerekirken, duyulan öpüşme vakasını kanıtlamak emeliyle suçlayıcı sözlerin kullanıldığı, bu nedenlerle H.İ’nin gururunun incinmiş olabileceği” tespiti yapıldı.

RUHSAL ŞİDDET

H.İ’nin ailesi, MEB’e başvurarak ziyanlarının tazminini istedi. Taleplerinin reddedilmesi üzerine ailenin avukatı Ali Habip, H.İ’nin hakaretlere, ruhsal baskıya ve şiddete maruz kaldığı için balkondan atladığını, vakada yönetimin hizmet kusurunun bulunduğunu ileri sürerek, maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu.

TAZMİNATA HÜKMETTİ

Hatay 1’inci Yönetim Duruşması ise oybirliği ile 8 Temmuz 2020’de örnek bir karara imza attı. Duruşma, H.İ’ye “kalıcı sakatlık-sürekli iş göremezlik tazminatı” olarak 1 milyon 410 bin TL, anne ve babasına da bakım sarfiyatı olarak 109 bin TL ödenmesine hükmetti. Duruşma ayrıyeten H.İ ve ailesine de toplamda 210 bin TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi.

ANLAMAYA ÇALIŞSAYDINIZ

Geçen hafta taraflara bildirim edilen kararın münasebetinde, şöyle denildi: “Davalı idarece yapılan soruşturma raporunda da okul idaresi ve öğretmenlerince hadisesi anlamaya yönelik bir yaklaşım sergilenmediği, okul müdürü Ayşe Ersoy ile öğretmen Nevin Ayan’ın hadisenin meydana gelmesinde sorumluluklarının bulunduğu kabul edilerek, gerek disiplin istikametinden gerekse de idari taraftan tekliflerin getirildiği haliyle dava konusu tazmin istemine destek olan vakanın meydana gelmesinde davalı yönetime bağlı memurların kusurunun bulunduğu anlaşılmıştır. Hadiseden kaynaklı ziyanların da hizmet kusuru davalı idarece karşılanması gerektiği sonucuna varılmıştır.”

Ailenin avukatı Ali Habip, Hürriyet’e yaptığı açıklamada, kararın nihaileşmesinin akabinde hükmedilen tazminat ölçüsünün hadisede kusurları bulunan müdür Ayşe Ersoy ve öğretmen Nevin Ayan’a da rücu edilmesini talep edeceklerini söyledi.

Mesut Hasan Benli- HÜRRİYET