Bayraklı’da zelzelede yıkılan Doğanlar ile Rızabey apartmanlarına ait, ilçe belediyesinin 2012 ve 2018’de verdiği belirtilen ‘çürük’ raporunun, İzmir Etraf ve Şehircilik Vilayet Müdürlüğü’ne ulaşmadığı öğrenildi. İzmir Etraf ve Şehircilik Vilayet Müdürlüğü’nden bir yetkili, yıkılan 2 bina ve tespit edildiği belirtilen 208 çürük binaya ilişkin raporların müdürlüğe ulaşmadığını belirterek, ilçe belediyesinin binaların riskli olmasını tespit etmesi halinde tehlikeyi ortadan kaldırmakla da yükümlü olduğunu kaydetti.

Yetkili, “5216 sayılı büyükşehir belediye kanununun 7.maddesi, büyükşehirlerdeki ilçe belediyelerine, afet riski olan yapılara dair tebligat yapma, tahliye etme ve yıkma vazifesi veriyor. İmar Kanunu’nun 3. Hususuna nazaran risk taşıyan yapılara dair tespit, tehlikenin kaldırılmasına yönelik tebligat ve yıkım işleri belediye tarafından yapılıyor. Büyükşehir Belediye Kanunu İmar Kanunu riskli yapıların tespitini yapan belediyeye birebir vakitte tahliye ve yıkım sorumluluğunu da veriyor. Riskli yapılar için tapuya şerh konulur, Sarsıntıda yıkılan 2 yapıya ilişkin tapu şerhi de bulunmuyor” sözlerini kullandı.

‘Bize talep gelmedi’

Öte yandan Eski Bayraklı Belediye Lideri Hasan Karabağ’ın, “Deprem Etüd Merkezi kurduk. Etüd Merkezi’nde yapılan tespitten sonra, vatandaşları son ve bağlayıcı rapor için 9 Eylül Sarsıntı Araştırma ve Uygulama Merkezi’ne yönlendiriyorduk” formundaki açıklamasının akabinde gözlerin çevrildiği, 9 Eylül Üniversitesi Sarsıntı Araştırma Merkezi Müdürü Prof. Dr. Hasan Sözbilir, Milliyet’e şu değerlendirmelerde bulundu: “Doğanlar ve Rızabey apartmanlarına performans tahlili yapılması bize gelen resmi bir talep kelam konusu değil. Bayraklı Belediyesi’nin performans tahlili yapacak bir takımı yok. Belediyenin hazırladığı raporun Etraf ve Şehircilik Vilayet Müdürlüğü nezdinde resmi geçerliliği yok.”

İnşaat Mühendisleri Odası İzmir Vilayet Temsilciliği Genel Sekreteri Rahmi Alper ise yetki tartışmalarına ait “Her belediye bulunduğu bölgede uzman takımlardan oluşan sarsıntı etüd merkezi kurabilir. Lakin belediye etüd merkezlerinden çıkacak raporlar, taraf gösterici, ön rapor niteliğindedir. Yıkılan iki bina için 2012 ve 2018’de araştırma yapılıp rapor hazırlanmış. Lakin kelam konusu raporlar, zelzele performans raporları değil. Yapıların performans tahlil sonucunda ilgili mercilere başvurup, gerekli süreçlerin yapılması ve dava açma hakkını kazanırsınız” bilgisini paylaştı.

Can kaybı 114’e yükseldi

AFAD Lideri Mehmet Güllüoğlu, 6.6 büyüklüğünde sarsıntının yaşandığı İzmir’de arama kurtarma takımlarının çalışmalarını tamamladığını bildirdi. Güllüoğlu, Twitter’dan yaptığı paylaşımda, “Arama kurtarma grupları çalışmalarını tamamladı. Emeği geçen, ucundan tutan her bir çalışana, gönüllüye teşekkür ederiz. En kalbi şükranlarımızla. Başka mevzularda ise ağır bir halde çalışmaya devam ediyoruz” sözlerini kullandı. AFAD’dan yapılan açıklamaya nazaran, 30 Ekim’deki sarsıntının akabinde 45’inin büyüklüğü 4’ün üzerinde olmak üzere toplam 1713 artçı sarsıntı kaydedildi. Zelzelede 114 kişi hayatını kaybetti, 1035 kişi yaralandı, yaralılardan 898’i taburcu edildi, 137 kişinin ise tedavisi devam ediyor. 

İzmir’in yüzde 85’i riskli

AK Parti İzmir Büyükşehir Meclis Küme Başkanvekili ve Bayraklı Meclis Üyesi Avukat Özgür Hızal, İzmir genelindeki kentsel dönüşüm projelerinin, merkezi idare, belediye, iş dünyası ve vatandaş işbirliği ile çözülebileceğini belirterek şunları söyledi:

“Bayraklı Belediye lideri yahut yöneticilerinin, ‘Biz rapor çıkardık. Etraf ve Şehircilik Vilayet Müdürlüğü gereğini yapmadı’ demek gerçek değil. Madem riskli yapılar tespit edildi, neden mühürlenmedi. Belediyenin raporlarından sonra binaların altındaki işletmelerin hangilerine ruhsat verildi? İzmir’deki yapı stoğunun yüzde 85’i sarsıntıya sağlam değil. Sorun, belediyeleri de aşıyor.”