Anadolu 11. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanık Birsen Ocaklı ve avukatı Nafiye Ceylan katıldı. Duruşmada müşteki Alev Eda Okutan Sarıbeyliler yer alırken, müşteki avukatları Yasemin Babayiğit, Mehtap Aykaç, Şerare Erfan ve Umut Yıldız da hazır bulundu. Cumhuriyet savcısı temel hakkındaki mütalaasında sanık Birsen Ocaklı’nın beraatine karar verilmesini talep etti.

“BİZ SANIĞIN EN AZINDAN BU DÜNYADA CEZALANDIRILMASINI İSTİYORUZ”

Avukat Yasemin Babayiğit de mütalaaya katılmadığını belirterek, “Bilirkişi raporunda kamera imgeleri incelenmiştir. Sanığın aracına binmeden 15 dakika oyalandığı görülmüştür. 30-40 cm yükselen bir araçtan, yaklaşık 50 kilogram bir köpeğin ezilmesinden bahsediyoruz. Sanığın hayvanın sahipsiz oluşuna yönelik savunması da pişman olmadığını gösterir. Biz sanığın en azından bu dünyada, mahkemede cezalandırılmasını istiyoruz” formunda savunma yaptı.

“VİCDANİ BİR KÖRLÜĞÜ VE SAĞIRLIĞI VARDIR”

İstanbul Barosu Hayvan Hakları Merkezi’nden avukat Şerare Erfan da mütalaaya katılmadığını kaydederek “Bir beşere otomobil çarptığında insan tabiatı gereği çığlık atamaz, şoka girer. Kedi yahut köpek ise bu türlü bir olayda yüksek sesle feryat eder. Bu kocaman köpeği görmemesinin imkanı yok. Sanık köpeğin üzerinden geçtikten sonra da bir şey duymadığını savunmuştur, bu savunması dikkate alındığında sanık trafik için tehlike arz etmektedir. Bu hali ile de trafiğe çıkmaması gerekmektedir, sanığın 50 kg tartısındaki aracıyla geçtikten sonra ‘Durumu fark etmedim’ demesi kabul edilebilir değildir. Vicdani bir körlüğü ve sağırlığı vardır. Her iki durumda da sanığın en üst sondan cezalandırılmasını talep ediyoruz” tabirlerini kullandı. Mütalaaya karşı kelam alan öbür müşteki avukatları, mütalaaya katılmadıklarını ve sanık Ocaklı’nın en üst sondan cezalandırılmasını talep etti.

“40 YILLIK BİR DOKTOR OLARAK BİR CANLININ CANINI İSTEYEREK ALMAM KELAM KONUSU DEĞİL”

Mütalaaya karşı kelam verilen tutuksuz sanık Birsen Ocaklı, daha evvelki savunmalarını tekrar ettiğini belirterek “30-40 yıllık bir tabip olarak bir canlının canını isteyerek almam kelam konusu değildir. Bile isteye bir canlıya ziyan vermemim düşünülmesini muhakkak kabul etmiyorum. Ben her gün canlılarla uğraşan biriyim, fark etsem neden yardım etmeyeyim. Suçlamayı kabul etmiyorum, köpeğin vefatına sebebiyet verdiğim için üzgün olduğumu daha evvel belirtmiştim” dedi. Sanık avukatı Ceylan, mütalaaya katıldıklarını ve müvekkilinin beraat etmesini istedi.

BERAAT ETTİ

Davayı karara bağlayan mahkeme, sanık Birsen Ocaklı’nın işlediği sav edilen “Mala ziyan verme” kabahatinin kasıt ile işlenebilir hatalardan olduğunu, bu cürmün taksir ya da şuurlu taksirle işlenebilen cürümlerden olmadığını kararında belirtti. Sanığın savunmasında ağır çalıştığını ve yorgun olarak iş yerinden çıktığını söyleyerek köpeğin üzerinden geçtiğini fark etmediği formunda savunma yaptığı mahkeme kararında hatırlatıldı. Ocaklı’nın aracının önünden çekilmiş kamera imajları olmadığından sanığın hangi taraftan hakaret ettiği ve önünde yatar vaziyette bulunan köpeği fark edip bilerek çarpıp çarpmadığı konusunda bir kanıta ulaşmanın mümkün olmadığı vurgulandı. Mahkeme sanığın dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu köpeğe çarptığının kabulünün gerektiğine kanaat getirerek kelam konusu olayda sanığın taammüden hareket ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilmediğinden sanık Ocaklı’nın beraatine karar verdi.

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURACAKLAR

Müşteki avukatlarının karara itiraz ederek belgeyi bir üst mahkeme olan İstinaf Mahkemesi’ne taşıyacağı öğrenildi.

İDDİANAME

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, kuşkulu Birsen Ocaklı’nın, müşteki Alev Eda Okutan Sarıbeyliler’in 14 Mayıs 2020 tarihinde Marmara Üniversitesi (MÜ) Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başıbüyük Ek Hizmet Binası’na bıraktığı 5 yaşındaki kangal cinsi köpeği aracı ile ezerek vefatına neden olduğu belirtiliyordu. Görüntü imajlarında kuşkulu Ocaklı’ya ilişkin aracın yol üzerinde uyuyan köpeğin üzerinden sert bir halde geçtiği belirtilen iddianamede, bu olayda yaralanan köpeğin daha sonra öldüğü kaydediliyordu. İddianamede, Ocaklı’nın, “Mala ziyan verme” cürmünden 4 aydan 3 yıla kadar mahpus cezası ile cezalandırılması talep ediliyordu.