İstinaf mahkemesinin çocuğun birinci derece mahkemesinde dinlenilmemesini eksiklik olarak değerlendirmesi nedeniyle mahkemeye getirilen çocuğa da ikinci travma yaşatıldığını belirten Nilda Baltalı, Milliyet’e şunları söyledi:

“Mahkemenin karar vereceği gün ‘Detaylara girmeyelim, usulen yanlış yapılıyor’ dedik. Onca avukat ve kamu görevlisinin yanında ‘Baban sana ne yaptı?’ denildi. Çocuk yaşadığı istismarı anlattı. ÇİM’de (Çocuk İzlem Merkezi) pedagog eşliğinde alınan sözünde ne dediyse onu söyledi. Bu çocuğu tedavi eden hekimler da bunu lisana getiriyor. Yani ‘Yaşadığı bu olaydan ruhsal olarak çok yıpranmış’ diyorlar. Bir hâkim istismar mağduru çocuğa direkt soru soramaz. Salonun boşatılması gerekir.”

‘Travma yaşattılar’

İstinaf mahkemesince, jinekolojik bulgunun istismara yönelik olmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verildiğini söyleyen Avukat Baltalı, “Bu kararla travmayı, annesini kaybeden bu çocuğa bir defa daha yaşattılar. Döndü kocasının şiddetini kanıtlayabilirdi, zati boşanma davası açmıştı. Çocuğunu doktora götürmek için randevular almıştı. Döndü olayı öğrenir öğrenmez hastanede çocuk tabibi ve psikiyatriden randevu alıyor. Palavra söyleyen bir anne bunu neden yapar” diye konuştu.